世界上真有“伊斯兰恐惧症”吗？
前言
加州近日有San Ramon Valley 社区SRVHS的华人高中学生被扣上了“伊斯兰恐惧症”的帽子，全家生活饱受困扰，三个孩子无法上学。
联想到加拿大小土豆总理以反对“种族主义”和“宗教歧视”为名，推动所谓【反对恐惧伊斯兰Anti-islamophobia】的M-103议案。
美国的民主党和加拿大的自由党真的是心连心。
人们都知道，伊斯兰名义上是宗教，有各种劝教徒做好人的句子。但伊斯兰不止是宗教，更是政教合一的意识形态。
随便举二个伊斯兰教义的规定：
关于女性的规定
A面--要善待妇女
女子如同男人的孪生兄妹
在公平原则下，妇女跟男人有相似的权力，虽然男人比她们略有优越
女人形同肋骨一样弯曲，你若矫正它，会折损它；你若享用它，就应当弯着享用。
B面--是这样的
丈夫可以打妻子。要轻轻地打，同时限制可以打的部位。严禁打脸，不准痛打，更不准棒打或者鞭打。
男人可以与幼女结婚同房。“真主的使者（穆罕默德）和六岁幼女订婚，九岁时同房。”
妻子不得拒绝丈夫的床上要求。“你们的妻室如同你们的田地，你们愿意时就可以进入田地。”“丈夫叫妻子上床，若妻子拒绝，她必遭天使的诅咒，真到丈夫对她满意。”
关于战争杀戮的规定
A面--战争中禁止杀戮儿童
真主的使者穆罕默德确实未杀过异教徒的儿童，故你不可杀害他们的儿童，除非你像穆萨的导师一样能够洞察儿童的未来之事。
B面--袭击敌人时，可以杀妇孺
有人问先知：“我们夜袭敌人时，会伤及他们的妇孺，怎么办？”。使者说：“他们的妇孺与他们是同伙”
按照教义，对于已经接到伊斯兰宣传的非穆斯林，穆斯林可以不宣而战。所以任何形式的袭击，包括911飞机袭击、昆明火车站恐袭、英国演唱会人肉炸弹等等，按照伊斯兰教义来说都是正义的。
立法的背后
如果以“反对恐惧伊斯兰”的名义立法，这就相当于给“伊斯兰主义”加持了“金钟罩”，为伊斯兰的强力传播保驾护航。很简单的质疑：保护宗教自由，就应当保护所有的宗教。伊斯兰作为一个宗教而言，人们为什么害怕？这样的立法目的到底是什么？法律如果给某种群体、某种教义以特殊待遇，那必定形成特权，特权其实就是对法治精神的破坏。
其实，西方社会还需要掩耳盗铃设立专门的反伊斯兰恐惧症法案吗？
2001年911袭击后，各大西方国家领导人赶紧跑去清真寺或与宗教领袖会唔，表明自己对伊斯兰的亲善。
2004年3月14日，西班牙马德里火车爆炸案2天后的大选，保证从伊拉克撤军的工人社会党上台。仿佛听到西班牙人民对恐怖分子说：“很抱歉，以前冒犯了你们啊。”
瑞典前任平等事务大臣延斯奥尔巴克 Jens Orback 表示：我们必须善待穆斯林，这样当他们人数占优时，也会对我们以礼相待。
荷兰前任司法大臣皮亚特海恩多纳尔宣称，如果 大多数人投票支持伊斯兰教法，那么他自己对此也毫无异议。
丹麦发生“漫画圣战”事件后，英国外交大臣杰克斯特劳 jack straw称赞了伦敦报业的“敏感性”，因为他们从未再版过任何对于伊斯兰先知冒犯的图文。
英国Heathrow机场、监狱禁止悬挂英格兰的圣乔治旗，伦敦牧师们还希望取消英国国旗上的圣乔治十字。
英国法官把犹太人和印度人从陪审团中剔除，因为穆斯林的被告律师认为当事人将无法得到公正的判决。
汉堡王在英国所有的门店从菜单上撤下了冰激凌蛋卷，原因是有穆斯林投诉，冰激凌蛋卷上有一圈奶油喷绘的旋涡形状----像极了阿拉伯文中的“安拉”一词。原来冰激凌也能代表真主和先知之名，看到全世界各行各业的人民在创作前都要学习，别惹麻烦。
2010年美国国会听证会，美国司法部长一再否认时代广场爆炸案、胡德堡美国陆军基地枪击案是受到极端伊斯兰分子的唆使。
美国奥巴马总统，渴望在以伊斯兰名义摧毁的世贸大楼的废墟上，建起一座伊斯兰的清真寺。
……
小结
制定“反伊斯兰恐惧法”本身，就包含着对伊斯兰的恐惧。只不过，欧美面对恐惧，选择的不是勇气和抗争，而是绥靖和投降。
当人们小心翼翼地在那些制定“反伊斯兰恐惧法”的国家生活，其实已经生活在伊斯兰教法之下了。
连恐惧都禁止自由表达的西方世界，希望在哪里？
相关阅读